3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadere edilen emvalin değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın sabıka kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşullarının oluşmadığı, mahkemenin gerekçesinin sanığın kişiliğine yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin 3 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.İddianamenin kabul kararı okunmadan duruşmaya başlanılmak suretiyle CMK 191/1 maddesine muhalefet edilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığına suçn işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232 maddesine aykırılık oluşturulması,

3.Sanığın suç tarihinde 74 yaşını doldurmuş olup önceki mahkumiyetinin de hapisten çevrili para cezasından ibaret bulunmasına göre sanık hakkında tayin olunan 4 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50 maddesi uyarınca para cezası veya tedbire çevrilmesi zorunluluğu bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4.Suç tarihi itibariyle sanık hakkında ... adli para cezası tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.