3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'un ... ve ...'ı yaralaması eyleminden;

Sanıklar ..., ... kızı ... ve ...kızı ...'un ...'u yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümlerde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 24.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, yapılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK 322/1 ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'u yaralamaları; sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'a el uzatmaları; sanık ... ve ...'ın ...'ü yaralaması; sanık ...'ın ...'ü yaralaması eylemlerinden dolayı verilen kararlarda hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK'nın 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi, ayrıca suçun işlenmesiyle mağdurlarda meydana gelen maddi zarar basit ve kanaat verici bir araştırma ile tesbit edilip, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyecekleri sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar, sanıklar müdafii ve O Yer C.Savcısının yapılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.