Esas No
E. 2013/22883
Karar No
K. 2014/28345
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

4. Ceza Dairesi         2013/22883 E.  ,  2014/28345 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2012/315128

MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 27/11/2012

NUMARASI : 2012/54 (E) ve 2012/1114 (K)

SUÇ: İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

11.10.2011 tarihli yapı tatil zaptı ile ruhsatsız takriben 70 m² betonları dökülmüş, kısmen duvarları örülüyor biçimde suça konu inşai faaliyet tespit edilmesine karşın, sanık savunmasında 25 yıl önce satın aldığı yere yaptığı evin zamanla çökmesi üzerine tamir etmeye çalıştığını belirterek sunduğu temyiz dilekçesinde de yaptığı tadilatı yıktığını bildirmesi ve TCK'nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, mahallinde keşif yapılarak yapı tatil zaptında belirtilen imalatların mevcut bir binanın tadilat ve tamiratı niteliğinde mi, yoksa bina yapma veya tamamlamaya yönelik bir yapım faaliyeti mi olduğu, imara aykırılıkların giderilerek binanın eski hale getirilip getirilmediği hususlarının belirlenmesi amacıyla bilirkişiden teknik verilere dayalı rapor alınması, tutanak düzenleyiciler C.. Ç.., E.. A..'ın tanık sıfatı ile usulünce dinlenilmeleri, söz konusu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık S.. O..'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.184/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.