4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müşteki sanıkların hakaret suçunu karşılıklı işlediklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,

2.Müşteki ve tanık anlatımlarına göre, tartışmanın, sanık A..'in ikamet ettiği apartmanın içinde, daire kapısının önünde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçunun aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesine göre cezanın artırılması,

3.4616 sayılı Kanun kapsamında sabıkası olan sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelenmesi karşısında, "sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı ve kasıtlı suçtan mahkum olduğu" biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişen ve yerinde olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık A.. U..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.