3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Karar tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmadığı halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bilirkişi raporunda suç tarihi olarak belirtilen 01.08.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK7 nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMU'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yedieminde bulunan girebi ve balta ile satılmış olduğu anlaşılan motorlu testerenin satış bedelinin sahibine iadesine 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.