4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar ile imzalamış olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre, suça konu binanın tüm ruhsat ve inşaat işlerinden sorumlu olan V.. K.. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkemece suç duyurusunda bulunulması karşısında; adı geçen şahıs hakkındaki bu ihbarın sonucu araştırılıp, dava açılması halinde hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan Maltepe Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.