3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık ... müdafiinin, sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyizen bozulması istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın tekerrüre esas Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/.../2004 tarih ve 363-774 E-K sayılı ilamından almış olduğu mahkumiyeti bulunması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde belirtilen mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 2006 yılı itibariyle adli para cezasının 450,00 YTL.den fazla olamayacağı gözetilmeden, 1.000,00 YTL hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,

2.Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.

322.maddesi gereğince; hükmün 1. bendinin 1. fıkrasındaki "1.000" ibaresi çıkartılarak, hükmün ilgili fıkrasına "450,00" ibaresi, hüküm fıkralarında yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II) Sanık müdafiinin, sanığa yüklenen kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen bozulması istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;

1.Hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanığın hukuki durumun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3.5237 sayılı TCK ile yapılan uygulama sırasında, 765 sayılı TCK döneminde karar verilen erteli ceza hakkında, şartları oluşmadığından, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.