4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalardaki müştekiye ait işyerinin arkasında yer alan ve kullanılmayan ahşap binanın kendisine ait olduğunu, müştekinin tahta kasaları binanın bahçesine attığını, binaya giren kişiler tarafından ısınmak amacı ile kasaların yakıldığını, binanın yanma tehlikesi altında olduğunu ve ısrarla müştekiyi uyarmasına rağmen eylemine devam ettiğine ilişkin savunmasının sanık sıfatı ile ifadesi alınan C.. G..'ın anlatımı ile de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık C.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.