4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın suçları kabul etmeyerek, katılanların husumet nedeniyle kendisine iftira ettiğini ve olay günü askerlik izni bittiğinden birliğine gitmek için yolda olduğunu savunması ve katılanların anlatımı dışında evin avlusuna zorla girildiğine ilişkin bir emare ve tespitin bulunmaması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, askerlik hizmeti sırasındaki olay öncesine tekabül eden izin tarihlerinin ve izin dönüşü hangi tarihte birliğine teslim olduğunun saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de, a-Hakaret suçundan ceza tayin edilirken dayanak kanun ve maddesi gösterilmemek suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, b-Hakaret suçunun işlendiği katılanların evinin avlusunun ne şekilde aleni yer olduğu gösterilmeden,

TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca cezanın artırılması, Kanuna aykırı ve sanık Ö.. B..’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.