8. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çivril Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2016 tarihli iddianamesiyle sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında müsnet suçtan 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine kararı verilmiştir.

3.Bu karann Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ilamı ile "sanığın suça konu silahı taşıdığına veya satın aldığına ilişkin bir delil bulunmadığı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine aynı Kanun'un 13/1. maddesi uyanınca cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini, "nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine yapılan yargılamada, dosyanın seri muhakeme işlemlerinin yapılması için Çivril Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünü kabul etmemesi nedeniyle bu usulün uygulanamadığı anlaşılmıştır.

5.Çivril Asliye Ceza Mahkemesin 18.05.2023 tarihli kararı ile sanığın müsnet suçtan 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın başka bir suçtan hakkında yapılan soruşturma sırasında eşi tarafından kolluk görevlilerine teslim edilen suça konu silahı evinde bulundurduğuna ilişkindir. IV. GEREKÇE

1.Tüm dosya kapsamı itibariyle evinde dedesinden kalma olduğunu beyan ettiği 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak nitelikte tabanca ve 10 adet fişek bulundurduğu anlaşılan sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmüş, Mahkemenin kabul ve uygulaması hukuka uygun bulunmuştur.

2.Bozma üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı eyleme uyan suç vasfi ile yaptırımlanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykınlık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10 2023 tarihinde karar verildi.