3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıkların; sübuta ilişkin temiyz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;

1.Kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık ... ile kesin nitelikte olup mükerrir sayılmayan ve adli sicildeki sabıkasının silinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilen sanık ...'nin, 5271 sayılı CMK.nın 231/6.maddesi uyarınca, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilen sanıkların, sanık ... yönünden katılan idarenin uğradığı zararın ne olduğu açıklanmadan, zararın karşılanmadığından bahisle, sanık ... bakımından ise kasıtlı bir suçtan hükümlülüğünün mevcudiyetinden söz edilerek yetersiz gerekçeyle hükmün acıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi hükmüne aykırı olarark; önceki ve sonraki kanunların birlikte karma olarak uygulanması ile infazda da tereddüte yol açabilecek şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.