3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp Düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Olay sırasında yakalanan kamyonetin dosyaya konulan ruhsat fotokopisinden aracın sahibinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen şahıs dinlenilerek tutanak mümzilerinin bu aracı daha önce de defalarca sanık ...'ın kullandığını gördüklerini ifadesi karşısında kamyoneti sanığa satıp satmadığı veya sanığın kullanıp kullanmadığı hususlarının sorulması, ayrıca olay sonrası ruhsatı ormancılara getirdiği söylenen ... ... isimli kişinin de dinlenip ruhsatı kimden bulup getirdiğinin araştırılması ve yakalanan aracın kamyonet olması karşısında sanığın olay sırasında kamyonetle odun kömürü nakledip nakletmediği konusunda tekrar savunması alınarak sonucuna nazaran hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

Delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş olması karşısında zaptedilip yediemine alınan emval ve nakil aracının geri alımı mümkün olmak üzere oran idaresine bırakılması gerektiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.