4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık A.. K..'ın katılan G.. K..'a karşı yaralama suçunu işleyip işlemediği hususunda, tanıklar C.. K.. ve M.. K..'ın anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, bu çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılması, giderilemezse hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2.Mahkemece, önce Gönül'ün Ramazan'a vurduğu, daha sonra Ramazan'ın da Gönül'e vurduğunun kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

3.Sanık G.. K..'ın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, yaralama suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, zararın giderilmediği biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile adı geçen sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan sanık G.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.