3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinin dosya münderecaatına göre suç tutanağının düzenlendiği "26.04.2005" tarihi olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda "21.5.2008" olarak yanlış yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve yine 5728 sayılı Kanun ile getirilen değişikliklerin uygulanmasında lehe kanunların bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte yürürlüğü bulunmayan TCK 59 ve 647 sayılı yasa hükümleri uygulanarak karma uygulama yapılması aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine uygun olarak sanığın eylemi ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olarak kabul edilip orman bilirkişilerinin raporuna göre de, suç tarihi itibariyle orman idaresinin bir zararına yol açmadığının belirlenmesine rağmen, başkaca yasal şartları tartışılmaksızın sadece yerinde olmayan idare zararının tamamen tazmin edilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.