3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

5728 Sayılı Kanunun 200. maddesi ile getirilen değişiklikler lehe kabulü ile hüküm kurulmasında, öncelikle temel cezanın 6831 Sayılı Kanunun değişik 93/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak tayini sonrasında yerin orman kadastro sınırları içinde kalması sebebi ile aynı maddenin 2 fıkrası uyarınca bir kat arttırılarak 12 ay hapis cezası olarak tayini gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmekle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki son cümle " 6831 Sayılı Kanunun 93/2. maddesi gereğince... takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin karardan çıkarılıp yerine bu kısma " 6831 Sayılı Kanunun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 93/1. maddesi uyarınca sanığın takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca bir kat arttırımı ile 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cümlesinin eklenmesi ve 4 numaralı bentteki 7.300.00 YTL adli para cezasının ise 7.200.00 YTL indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.