3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305 maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan bu kararlara yönelik sanıklar ve müdahiller vekilinin temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE;

2.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 14 ay 20 ... hapis cezasının tecil edilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Olayda kullanılan bira şişesinin künt cisim olarak kullanıldığı, başlangıçta kırık olmadığı mağdurun kafasına vurulmayla kırılıp çehrede sabit eser bıraktığı anlaşılmakla silah kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılmadan sanık hakkında TCK'nun 457/1 maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.