3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın adli sicil kaydında görünen sabıkasının silinme koşullarının oluştuğunun, mahallinde yapılan keşif sonucu eylemin işgal faydalanma olup, idarenin bir zararı bulunmadığının anlaşılmasına göre Yargıtay C.G.K.'nun 3.2.2009 ..., 2008/11-250 E, 2009/13 K.Sayılı kararı uyarınca objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle CMK 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.5252 Sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca lehe hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin bir bütün halinde somut olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.