3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy ile suçun işlendiği köyün farklı olduğu suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı Yasanın 91/son maddesi ile cezada iki misli artırım gerekeceğinden tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesinde hak yoksunlukların kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyet sonucu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca TCK 53/1 maddesi ile yapılan düzenlemenin karar fıkrasından kaldırılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.