3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık ... hakkında açılan kamu davasına 27.02.2008 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan ve müdahil sıfatnı kazanan orman idaresinin 27.02.2008 günlü oturumda " sanıkların cezalandırılmalarını istiyoruz" şeklinde beyanı doğrultusunda diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasına da katılmayı isteyip istemediklerinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin CMK'nun 238/2 madde hükmüne aykırı davanılması,

2.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman ve fen bilirkişilerinin kroki ve raporları arasında orman tahdit sınırları dahilinde kalan yerler konusunda çelişki bulunduğundan dava konusu yerde orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişi heyeti ile yeniden keşif yapılarak, orman sayılan yerlerden kalan tesis niteliğindeki yapılan duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre, müsadere hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.