3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olup açmanın tutanak tarihinden 10 yıl önce yapıldığından idarenin bir zararının bulunmadığının anlaşılmasına göre Yargıtay C.G.K' nun 03.02.2009 ... 2008/11- 250 E- 2009/13 K. sayılı kararı gereğince olayda objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle CMK 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.