3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu yer üzerinde bulunan tesis niteliğinde olan havuzun müsaderesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.5252 Sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilerek hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.İddianamede gösterilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK.nun 54.maddesi ile müsadere kararı verilmesi,

3.Adli sicildeki sabıkalarının silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.