12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında: BeraatSanıklar ..., ..., ..., ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan ... vekili; sanıklar ..., ..., ..., ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : A) Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine; sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Malen sorumlu Sarayönü Toprak Mahsulleri Ofisi Ajans Amirliğinin Toprak Mahsulleri Ofisi çalışanı sanıklar yanında katılma isteminde bulunması üzerine davaya katılan olarak kabulüne karar verilmesi karşısında, katılan vekilinin sadece Toprak Mahsulleri Ofisi Ajans Amirliğinde çalışan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Toprak Mahsulleri Ofisi Ajans Amirliği çalışanı olmayan sanık ...'in mahkumiyetine, sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümleri temyiz etme hakkının olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE; B) Sanıklar ..., ..., ..., ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin; sanıklar ..., ...,...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine; sanık ... müdafinin sanığın kusursuz olduğuna; sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan vekilinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden hükmolunan vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılan yararına vekalet ücreti ödenmesine ilişkin C bölümündeki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “eşit olarak”; yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin D bölümünün ilk paragrafındaki “müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sebebiyet verdikleri miktarda” ibareleri yazılması, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.