8. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Bafra Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.10.2013 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

3.Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarihli kararı ile; "...Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma sonrası Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 4.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığına, adli para cezasının ertelenmesi gerektiğine ilişkindir.

Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuk ...'ın yengesine, müşteki ...'in, cinsel içerikli mesajlar gönderdiğini öğrenmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın, diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte müştekiyi zorla arabaya bindirerek darp ettikleri, polisin geldiğini öğrenince serbest bıraktıkları, bu suretle cebir, tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

1.Katılanın anlatımları, adli rapor, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, CD inceleme tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunmaları, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun, davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.5237 sayılı Kanun' un 51 inci maddesinde sadece hapis cezalarının ertelenebileceğinin, adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarih ve 2021/849 Esas, 2021/1012 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.