4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde bina kavramı, "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü, insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" biçiminde tanımlanması ve mahallindeki keşif sonucu tanzim olunan bilirkişi raporunda ise, konteynırın taşınabilir olduğunun belirtilmesi karşısında, yapı tatil tutanağında belirtilen konteynırın denetime olanak sağlayacak şekilde ayaklarının sabit ve "bina" niteliğinde olup olmadığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ve eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan Taşoluk Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.