3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2011/27686 E. , 2012/39277 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıklar ... ve ...'in katılan ... ve ...'yi yaralama suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığı sanıklar savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2.Sanıklar ...,...,...'ın katılan ... yönelik yaralama;sanıklar ... ve ...'in katılan ... ...e yönelik yaralama,sanık ...'in 6136 sayılı yasaya muhalefe suçlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise; Suç tarihi olan 26.04.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması ;
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar savunmanları ve katılan Abdulbari Gezici vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE), 21 / 11 /2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
