8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Manisa Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmuştur. 24.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.12.2022 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bozma üzerine yapılan yargılama sonucuna göre; Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçu yönünden ise 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalanmdırılmasına tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna yeterli delil olmadığına tanığın dinlenilmesi gerektiğine beraat kararı verilmesi gerektiğine dair sebeplere ilişkindir.

Dava konusu olay; sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte zorla katılanı arabaya alarak darp ettikleri, bir müddet sonra boş bir yerde durarak arabadan indirip, ellerinde şemsiye, sopa ve çakı bıçağı ile darp ettikleri, daha sonra yeniden arabaya bindirip şehir içine getirdikleri, burada da darp ettikleri esnada vatandaşların araya girmesiyle katılanın kurtulduğu bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

1.Sanığın savunması, katılanın beyanı, Manisa Devlet Hastanesince düzenlenen 25.06.2015 tarihli adli muayene raporu, tanık beyanları tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin Mahkeme kabulünde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık olmadığı yeterli delil olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmeyip kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.