12. Ceza Dairesi

Uygulama :...hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1, 45/son,59,40. maddeleri uyarınca mahkumiyet ...ve ... hakkında TCK'nın 170/1-c,62,

CMK 231. maddeleri uyarınca hükmünaçıklanmasının geri bırakılmasına dair Tebliğname Düşünce : Tevdi- Onama Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan sanıklar ... ve ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu yönünden,

Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, itiraz mercii olan Uşak Ağır Ceza Mahkemesince 06.04.2011 gün ve 2011/459 D. İş sayı ile itirazın reddine karar verildiği görülmekle, bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında bilinçli taksirle öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü sanığın köy merkezinde icra edilen asker uğurlama eğlencesinde çok sayıda insanın bulunduğu bir ortamda birbirleri ile uyumlu bir kısım tanık beyanlarına göre arkadaşına ait dolu silahla eğlencede bulunan dansöze silahını doğrultup üzerine yürüyerek “sıkayım mı” şeklinde beyanlarda bulunması ve akabinde dansözün olay yerinden kaçması üzerine ateş alan silahtan çıkan merminin o esnada eğlencede bulunan maktüle isabet etmesi sonucu ölümüne neden olduğu olayda, sanığın tetik hakimiyetini sağlamadan ve hiç bir önlem almadan tetiğe basınç uygulayarak ateşlediği ve topluluğun içinde bulunan maktülün ölümüne neden olduğu, sanığın öldürme sonucunun meydana gelebileceğini öngörmesine karşın ve daha öncesinde olay yerinde silahla havaya ateş edilmemesi yönündeki uyarılara rağmen eyleminden vazgeçmeyerek eylemini sürdürdüğü olayda, suçun subutu halinde eyleminin olası kast ile öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının ve delilleri değerlendirme yetkisinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu da gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.