8. Ceza Dairesi

SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı hüküm tefhim edilen sanığa, kararın bulunduğu tutanağının bir örneğinin verilmemesi karşısında, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında genel güvenliğine kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2.Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli kararı ile sanığın genel güvenliğine kasten tehlikeye sokulması suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.09.2022 tarihli kararıyla hükmün dava konusu suçun seri muhakeme usulü hükümlerine tabi olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararı ile sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, somut bir isteme dayanmamaktadır. III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanığın meskun mahalde ateş ettiği iddiasına yöneliktir.

2.İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 13.10.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanığın havaya ateş ettiği tüfeğin doldurmalı bir av tüfeği olduğu ve 20 adet av fişeği kovanının bu tüfekten atıldığının belirlendiği tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE

Suç tarihinde sanığın pompalı av tüfeği ile havaya ateş açtığı, savunmalarında istikrarlı olarak ateş ettiği yerin halka açık bir yer olmadığı ormanlık alan olduğunu beyan ettiği, dava dosyası içerisinde yer alan tutanakta ise elinde tüfek bulunan bir şahsın olduğu ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinin belirtildiği, dolayısıyla sanığın yakalandığı yerin ateş ettiği yer olup olmadığı konusunda kesin bir emareye ulaşılamadığı göz önüne alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin kanıya varılamadığından beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.