3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,ancak;

1.Sanıklar hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK7nın 185. maddesi hükmü gereğince duruşmaların kapalı yapılması gerekirken 4.12.2007 günlü duruşmanın açık yapılması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yaralanma sonucunda mağdurun burnunda oluşan kemik kırığı nedeniyle neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanığın eylemi uzlaşma kapsamında kalmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.