4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, ağabeyi olan müştekinin ikametinin kapısını tekmelemesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “rahatsız edici hukuka aykırı eylemin ısrarla işlenmesi” öğesini içermediği gözetilmeden, yerinde olmayan hukuki niteleme ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2.Müştekinin aşamalardaki ifadelerinde, sinkaflı sözlerle kendisine hakaret eden sanığa, “şerefsizlik yapma” diyerek karşılık verdiğini belirtmesi karşısında, sanığın hakaret eylemi yönünden TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

Kanuna aykırı ve sanık M.. E..'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.