3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın devlet ormanından tarla açma açma eylemi zamanaşımına uğramışsa da eylemin suç tutanağının düzenlendiği 10.05.2005 tarihine göre işgal ve faydalanma suçuna dönüştüğü ve bu tarih dikkate alındığında zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak Suç tarihinde yürürlükte olan yasa maddeleri ile 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3 maddesi yollaması ile 5237 Sayılı TCK nun 54.maddesinin birlikte uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından (4) nolu bendin çıkarılarak yerine ‘Suça konu yerde mevcut tesis niteliğindeki fındık fidanlarının 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine’ cümlesinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2011günü oybirliğiyle karar verildi.