3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Karar gerekçesinde yüzde sabit izden bahsedilerek sanığın TCK'nun 87/1-c-son maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği hususu belirtilmiş, kısa kararda ise sanığın, mağduru bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince cezalandırılması sürutiyle hükmün karışıklığa uğratılması,

2.Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden raporların olaydan en az altı ay sonra alınması gerektiği gözetilmeden, olaydan dört ay yirmi iki ... sonra alınan rapora dayanılarak hüküm kurulması,

3.TCK'nun 53/1-c maddesinde sayılan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkına, vesayet veya kayımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan mahrumiyetin şartla tahliyeye kadar uygulanacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.