3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Mağdur hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 28.11.2005 tarihli rapora mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte bulunduğunun bildirilmiş olmasına karşın, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.6.2006 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtilmiş olmasına göre raporlar arasında gözüken açık çelişki karşısında, mağdurun Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeniden aldırılacak adli rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de mağdurun uzlaşma konusundaki iradesi tam olarak ortaya konulmadan, ayrıca silahla kasten yaralama suçunun şikayete bağlı suçlardan bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.