3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesi istenen emval, motorlu testere ve römorkun tahmin edilen değerleri itibariyle HUMK.nun 5219 sayılı kanun ile değişik 427. maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Yediemindeki emvalin müsaderesinde; ön ödemenin de yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6831 sayılı kanun hükümleri (5728 sayılı kanunun değişiklikten önceki) esa alınarak 6831 sayılı kanunun 108/4. maddesine dayanılmasında sonuca etkili olmadığından yasaya aykırı bir yön görülmemiştir. Ancak; Motorlu testere ile römorkun müsaderesinin incelenmesinde;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun getirdiği değişiklik ile müsaderenin 5237 sayılı kanunun 54. madde gereğince değerlendirilmesinin daha lehe olduğunun gözetilmemesi ve ayrıca kaçak emval naklinde kullanılması durumunda müsaderesi gereken römorkun nakilde kullanılıp kullanılmadığı tartışılmaksızın müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.