4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tanık olarak dinlenen A.. A..'ın anlatımları, mağdur çocukla aynı sınıfta okuduğu ve daha sonra bu okuldan ayrıldığı anlaşılan öğrenci velisi Y. D..'nun Milli Eğitim Müdürlüğü'ne verdiği şikayet dilekçesi, mağdur çocuk hakkında cildiye ve psikiyatri doktorlarınca düzenlenen 01.06.2009 tarihli reçete ve rapor ile mağdur çocuğun mahkemedeki ifadesi sırasında hazır bulunan psikolog bilirkişinin, mağdurun beyanlarına itibar edilebileceğine ilişkin görüşü karşısında, mağdur çocuk Tuğberk ile velisi olan katılan A.. M..'nin tüm aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımlarına neden itibar edilmediği ve sanığa iftira atmalarını gerektirir bir sebep bulunup bulunmadığı hususlarının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı, katılanlar T.. M.. ve A.. M.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.