4. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. ... kararının, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ncı maddesi uyarınca ... tarafından temyiz eden taraf vekillerine tebliğine dair kayıtlı elektronik posta (KEP) belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın;

1.Temyiz edenlere tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak,

a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2.Bu belirlemeye göre temyizin süresinde olmadığı sonucuna varıldığı takdirde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi,

3.Temyiz isteminin süresinde olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

II. Ayrıca ... kararına karşı davacılar ve davalı ...vekillerinin itiraz dilekçeleri, 03.12.2021 tarihli hesap raporuna karşı davalı ...vekilinin 03.12.2021 tarihli itiraz dilekçesi, 03.12.2021 tarihli hesap raporunun davalı ... vekiline tebliğine ilişkin belge, davacılar desteğinin yolcu konumunda olduğu ... plakalı araca ait ruhsatın dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.