Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/8884 E.  ,  2023/1808 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde …Alçı Dekorasyon İnşaat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla 2. sorumlular mirasçısı sıfatıyla düzenlenen …tarih ve …, …, …, …ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; yapılandırılan ve ödenmeyen vergi borçlarının önce borçlu şirketten aranması, şirketten tahsil edilememesi durumunda ise yapılandırma sırasındaki kanuni temsilci ve ortaklara yönelik takip yapılması gerektiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının …tarih ve …sayılı ödeme emrinin tamamı ile … tarih ve …, …, ve …takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi borçlarının vergi ziyaı cezaları ile 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve damga vergileri dışında kalan kısımlarının hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. …tarih ve …sayılı ödeme emri içeriği 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile damga vergileri yönünden; muris …'ın 23/09/2013 tarihinde hisselerini devrettiği ve kanuni temsilclik görevinin sona erdiği, bu tarihten sonra doğan ve ödenmesi gereken 2013 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve damga vergisi borçlarından kanuni temsilci sıfatıyla murisin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından ödeme emrinin bu kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, …tarih ve …, …, …, …sayılı ödeme emirleri içeriği vergi ziyaı cezaları yönünden; ölüm halinde vergi ziyaı cezasının düşeceği düzenlendiğinden söz konusu kısımlarda hukuka uygunluk bulunmadığı, …tarih ve …sayılı ödeme emrinin vergi ziyaı cezaları dışında kalan kısımları yönünden; söz konusu borçların 6736 sayılı Kanun uyarınca yapılandırılan vergi borçları arasında yer almadığı, şirket malvarlığı hakkında yapılan araştırma neticesinde şirketin vergi borçlarını karşılayacak malvarlığına rastlanmaması nedeniyle ilgili dönemde kanuni temsilci olarak görev yapan muris …'ın yasal mirasçısı olan davacı adına miras hissesi oranında düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.