3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nun 6/f.4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olduğu için silah kapsamında kalan odun parçası ile gerçekleştirdiğinin sabit olması karşısında, olayın 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e hükmü kapsamında kaldığı gözetilmeksizin temel cezada arttırım yapılmadan eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.