4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça konu bina için düzenlenen yapı tatil tutanağında, tespit sırasında inşaatın yapımına devam edilip edilmediği konusunda bir açıklık bulunmaması karşısında,

TCK'nın 184/1. maddesinin yürürlük tarihinden sonra inşaatı tamamlamaya yönelik sıva ve boya yapılması vb. her türlü esaslı faaliyetin imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturacağı gözetilerek, tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenip, sanığın tutanak tutulduğu sırada inşaata devam edip etmediği ve 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın hangi kısımlarının yapıldığı konusunda görgülerinin sorulması, bilirkişiye inşaatın yapım tarihinin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespitine yönelik teknik ve bilimsel verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan Y.. B.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.