3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın öğretmen olması nedeni ile öğrencisi olan mağdura yönelik gerçekleştirdiği eyleminde 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-d maddesininde uygulama şartlarının mevcut olmasına ve bu şekilde sanığın eylemine uyan suçta birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınıp 5237 Sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler gözetilerek, alt sınırın üzerinde cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz itirazı olmadığı için, yine sanığın tayin edilen ... para cezasının tesbitinde 5237 Sayılı TCK'nin 52. maddesi yerine aynı kanunun 50/1-a maddesinin dayanılan madde olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.