4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, Ocak 2011 tarihinde daireyi müteahhit İ.. K..dan anahtar teslimi olarak satın aldığını, müteahhitin balkonu daireye dahil edileceğini söylediğini, davaya konu imalatları kendisinin değil müteahhitin yaptığını aynı apartmandan daire satın alan kişiler hakkında da dava açıldığını savunması, UYAP’tan yapılan kontrolde, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/313 esas sayılı dosyasında aynı yerden daire satın alan R.. Ç.. hakkında dava açılıp, İfan Kara ve B..T.. hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; aynı yerle ilgili açılmış diğer davaların araştırılması, mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden imalatların bina niteliğinde olup olmadığına ilişkin rapor alınması, İ.. K... B..l T..ün dinlenilmesi, gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde tüm davaların kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan D.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.