9. Ceza Dairesi

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2019/714 Esas, 2020/1117 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından kurulan hükümler yönünden; isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 107 nci maddesinin ikinci fıkrasının yollamasıyla 107 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip, ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın temel cezaların üst sınırının on yılın altında olması ve ilk derece mahkemesince bu suçlardan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye mahkemesi hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendine göre kesin olması ve sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan vekilinin matbu ifadeler bulunup, dosya konusu ile alakalı herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermemesi karşısında; katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.09.2023 tarihinde karar verildi.