3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...’un, ayni Kanun’un 93/1, 93/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayni Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine, işgal ve faydalanma suçundan 6831 sayılı Kanun’un 93/2, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri uyarınca 3.300,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2008/688 esas, 2009/749 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 03/12/2012 tarih ve 2012/17572/67886 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/12/2012 tarih ve 2012/304626 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede ;

Dosya kapsamına göre, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16/06/2008 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde tarla açmak suretiyle işgal eylemiyle ilgili tek bir suçtan kamu davasının açılmış olduğu gözetilmeksizin, sanığın iddianameye konu edilmeyen işgal ve faydalanma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü ;

Sanık hakkında, 16/06/2008 tarihli iddianame ile kadastrosu kesinleşmiş orman arazisine tarla açmak suretiyle işgalde bulunmak eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmış bulunmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 7/2/2004 ... ve 1993/3-348-1994/23 sayılı kararı gereğince iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanması gerekip iddianame kapsamına göre sanık hakkında kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde tarla açmak suretiyle işgal eylemiyle ilgili tek bir suçtan dava açılmış olduğunun anlaşılmasına göre Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarih ve 2008/688 esas, 2009/749 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fırasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.