4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın iddianameye konu zemin+1+2. katları 1989-1991 yıllarında yaptığını iddia etmesi, önceki mahkumiyetinin; imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olduğu, iddianame tarihinin 25.07.2005, suç tarihinin (tutanak tarihi) ise 14.04.2007 olduğu gözönüne alındığında, her iki dosyadaki eylemlerin aynı olup olmadığının tespiti ile suça konu binanın Kanun'un yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce mi ya da sonra mı yapıldığının belirlenmesi açısından, asıl dosyada mevcut olmayan yapı tatil zaptının aslı veya onaylı sureti ile adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1095 E.-2008/1429 K. sayılı dosyası getirtilip karşılaştırılmadan ve asıl tutanakta bahsedilen yapının hangi tarihte inşaa edildiğine dair görüş içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. A..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.