4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 3194 sayılı İmar Kanun'nun 5. maddesine göre binanın, kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapı olarak tanımlanması karşısında, sanık tarafından arka bahçe tarafına yapılan ve kapalı alan oluşturduğu belirtilen müştemilat hakkında bilirkişiden ek rapor alınıp veya uzman bir bilirkişi ile birlikte yeniden keşif yapılıp, bina vasfı taşıyıp taşımadığı belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.