4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın kavgayı ayırmak için havaya ateş ettiğine dair savunmasının ve şikayetçilerin kovuşturma aşamasındaki değişen beyanlarının aksine olay yeri inceleme raporunda kovanların ikisinin işyerinin içinde diğer ikisinin işyerinin dışında bulunması ile şikayetçilerin olayla uyumlu soruşturma aşamasındaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, kavganın tarafı olan sanığın olay sırasında mağdurları korkutmak için iddianamede belirtilen şekilde ruhsatlı silahıyla ateş etmesi eyleminin, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu ve 5237 sayılı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.