4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununu geçici 2. Maddesi karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Suça konu 11.05.2010 tarihli tespit tutanağında 15.10.2009 tarihinde yıkımı gerçekleştirilen yapının tekrar yapıldığının belirtilmesi karşısında, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak yeniden yapılan kısmın TCK'nın 184/1 maddesi kapsamında bina vasfında bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2.Sanığın, soruşturma aşamasında alınan beyanında, daha önce davaya konu taşınmaz nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu beyan etmiş olması nedeniyle hakkında açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının araştırılmaması, Kanuna aykırı sanık H.. Ç..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.