3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Uzlaşmaya tabi basit kasten yaralama suçunda, suçun maddi delili olan yara izlerinin bulunmamasının 'maddi zararın oluşmadığı' anlamına gelmeyeceği cihetle, katılanın 'zararlarının karşılanmadığını' beyan etmesine karşılık, sanığın, 'katılanla uzlaşmak istemediğini' beyan ederek onun zararlarını gidermek istemediğini açıkça ortaya koymuş olmasına göre, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.