4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz edilmesi üzerine kararına itiraz edilen mahkemenin CMK’nın 268/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak itirazı yerinde görmesi halinde kararını düzeltmesi kanuna uygun ise de itiraz üzerine açıklanan hüküm niteliğindeki yeni kararın duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden evrak üzerinde karar verilmesiyle yetinilmesi,

Kabule göre de;

2.Suç tarihinde 65 yaşını ikmal etmiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, hakaret suçundan hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk gözetilerek, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.