3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemsinde, Sanık ...‘in yokluğunda tefhim edilen kararın 20.03.2008 tarihinde tebliğ olunan kararı, sanığın CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 11.04.2008 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... ve Bayazıt hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Dosya içerisinde 18.10.2006 tarihli tutanak bulunmayıp, 17.10.2006 tarihli tutanak ise fiilin gerçekleşme anına dair bilgi içerip, oluşa ve tüm dosya evrakı kapsamından eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yaralama suçu yönünden sanık ...’ın ve azmettiren sanık ... bakımından silahtan sayılan jiletle şikayetçinin yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.